Москва. 30 мая. INTERFAX.RU - Посол Сирии в Москве Рияд Хаддад после трагических событий в сирийском поселке Хула рассказал специальному корреспонденту "Интерфакса" Андрею Барановскому о точке зрения официальных властей на это событие, а также прокомментировал высылку сирийских дипломатов из ряда иностранных государств...

Основу настоящей Концепции соста- вляют Конституция Российской Феде- рации, федеральные законы, общепри- знанные принципы и нормы между- народного права, международные договоры Российской Федерации, нормативные правовые акты Российской Федерации.

В соответствии с высшим приоритетом национальной безопасности - защитой интересов личности, общества и государства - главные внешнеполитические усилия должны быть сосредоточены на достижении следующих основных целей:

Уровень коррупции у нас всегда был высок и всегда присутствовал, как неотъемлемая часть нашей жизни. Но такого чудовищного размаха, как сегодня, не было никогда. В советские времена все помнят «коньяк и кон- феты», без которых появиться у врача или учителя было неприлично. Мы помним громкие дела, например Мос- ковского гастронома «Елисеевский», можно привести примеры связанные с дефицитом по отдельным группам товаров. Но такого не было ни когда...

В Украине скоро выборы. Это очень за- метно по накалу страстей в Верховной Раде. Очередная драка, при рассмот- рении законопроекта о русском языке в Украине, лучшее этому подтвержде- ние. Несмотря на то, что многим хотелось бы, что бы законопроект был принят, я не сомневаюсь в противном результате.

На протяжении более двадцати лет, решают этот вопрос, а воз и поныне там. И сегодня даже те депутаты, которые готовы были поддержать законопроект, в конечном счете, ретировались. В первую очередь – это относится к спикеру парламента. Он готов распустить раду, только бы не обижать ту, или иную сторону избирателей. Вдруг на выборах не проголосуют за партию...

Евровидение-2012 - первый полуфинал конкурса завершился долгожданной победой – «Бурановские бабушки» с песней  «Party for everybody» - в финале! Кстати сказать, те, кто полагают, что они заняли всего лишь 9 место, очень глубоко заблуждаются.

Организаторы "Евровидение-2012" в Азербайджане, переняли у своих немецких коллег манеру создавать интригу и волновать участников и зрителей: в полуфинале победителей называют не в порядке набранных баллов, а по какой-то неведомой широкой публике системе, скорее всего…

За прошедший месяц Ю.В Тимошенко набрала в российских СМИ 6 421 упо- минание, и заняла в рейтинге третье место - так показывают данные "Сис- темы комплексного анализа новостей".

На Украине новости связанные с экс премьером Украины Ю.В. Тимошенко на протяжении последнего года по всем рейтингам средств массовой информации занимают только первые места. Западные политики с завидной регулярностью дают интервью и пишут статьи на эту тему.
Американские исследователи новейшей истории Р.Менон и А.Мойте в статье "Контр- революция в Киеве" - "обвинения против Тимошенко называют абсурдными, а процесс над ней, говорят только дискредитировал Украину ровно в тот момент, когда она пыталась сблизиться с Западом и заключить соглашение о свободной торговле с ЕС".

В выступлении президента России Владимира Путина на форуме своих сторонников в "Лужниках" 21 ноября западную прессу заинтересовали прежде всего его выпады в адрес российской оппозиции и иностранных фондов и правительств, которые якобы ее контролируют.

В выступлении Владимира Путина в «Лужниках» они увидели будущее России и испугались. Критикуя премьер министра России, они понимают, что следующие шесть лет и для них будут судьбоносными. Ох, как хотелось бы им видеть, в этот период, в России президентом, кого угодно, кроме Путина.. Обратите внимание на публикации в западных СМИ по этому вопросу…

The Wall Street Journal называет выступление Путина на форуме в "Лужниках" "самым резким" за все время предвыборной кампании. Издание пишет, что Путин, хотя и раньше поддерживал "Единую Россию", предпочитал оставаться "над схваткой". "Но на сей раз ставки слишком высоки", – продолжает WSJ. По мнению издания, "партия власти" стремтся победить как можно более убедительно, чтобы закрепить за Путиным статус самого популярного политика в России.

Спасатели Чернобыльской АЭС - вопрос чести

Вспоминаю май 1986 года. События на Чернобыльской АЭС переполошили и напугали не только весь мир, но и нас тоже. Устранять последствия связанные с аварией на Чернобыльской АЭС, поверьте мне, желающих не было. Но спасатели, их так назвали, были нужны. По всей стра- не, я имею ввиду СССР, через военко- маты, целыми группами с предприятий, их набирали и отправляли в это пекло.

И попробовали бы тогда, кто ни будь из отобранных кандидатов «отказаться». Вся власть мощнейшего государства была направлена на устранения пос- ледствий аварии на АЭС. Отказники приравнивались к предателям. Мне хочется сказать, что люди, которые участвовали непосредственно в устра- нении этой аварии действительно герои. Многие тогда, при отборе кандидатов, находили массу справок, уважительных причин, чтобы избежать участи «Спасателя». Бог им судья.

Но как Вы думаете, кто сегодня издевается над теми, кто здоровьем, а то и жизнью пожертвовал ради нас всех, конечно они «Псевдо спасатели». Реально пользы от них и тогда и сейчас 0%. Но сейчас их время.

В место того, чтобы серьёзно разобраться, кто есть кто? Кто действительно Спасатель, а кто «спасатель» в кавычках. Вместо того, чтобы серьёзно наказать горе «спасателей» и при этом действительно помочь истинным патриотам, не пожалевшим своего здоровья ради государства, они придумали эту «чудоковатую» реформу. Так было всегда.

Остаётся только удивляться тем, кто молча следит за происходящим. Они кстати и тогда в мае 1986 года, когда шёл повальный отбор спасателей, тоже молчали, прятали глаза и молчали. Приходят на ум чьи-то слова: - «Зло совершается - с молчаливого согласия безразличного, предательство - с молчаливого согласия безвольного».

Можно понять бессильную злобу тех, кто в 1986 году, находился в центре пекла цивилизации, где их поили «водкой» в качестве лекарства и обещали золотые горы, называя героями, спасающими мир – а сегодня обманули и предали.

Но большинство Спасателей (настоящих спасателей) уже или в ином мире, или едва держатся на этом свете! И уж им не под силу ломать металлические ограждения! Начинать надо было с проверки реального участия, в ликвидации аварии, состояния здоровья, определения инвалидности и т.д. Тогда бы не оказалось мордоворотов в Киеве и др. городах!

Многие истинные чернобыльцы и пенсионеры едва сводят концы с концами, а эти возмутители, через некомпетентные суды отбирают у ПФ последнее! Эти перерасчёты пенсий льготникам (чернобыльцам, афганцам и "детям войны") практически не выплачивались и при померанцевой власти, которая первая сказала «А» и ничего не сделала! Зато сумела спровоцировать отдельный контингент на акции у пенсионных фондов!

Пора власти от слов Ефремова, перейти к действиям по проверке горлохватов и льготников в кавычках! Люди не протев тех кому льготы действительно положены, люди против мошенников попирающих правду.

Читая блоги, в которых высказывается молодёжь, хочется верить, что их поколение будет честнее, смелее, сильнее. А нашему поколению уже ни кто и ни что не поможет…

Горе - журналисты

Две выдержки из ПУБЛИКАЦИИ «журналиста», (кстати у нас таких «профессионалов» стало много) вся публикация рассчитана на собственно авторский рейтинг, причем не у читателя, как должно быть, а у работодателя (понравиться в настоящее время работодателю, это значит «уметь заработать») и мораль для них ничего не значит:

Первая: «...Но, как сказал Шухевич младший, союзников не выбирают, союзников дает Бог. В конце концов, если даже любимая моему сердцу Норвегия будет сообща с Газпромом добывать газ Штокмана, хорошо понимая, что в России доходы распределяются так же, как тут (Туркменистане), то почему бы нам не посотрудничать с Туркменистаном? Посотрудничать и заработать… Правда, больной вопрос, кого будут наследовать наши руководители в распределении вероятных газовых прибылей – Норвегию или Туркменистан, я оставляю открытым…»

Вторая: «...В своей речи президент Янукович промахнулся только один раз, назвав Туркмению Таджикистаном. Я глянула на туркменских коллег, заметили ли они ошибку, они давились от смеха:
- Ничего личного, наш президент иногда путает названия, - объяснила я туркменским журналистам.
- Ничего страшного, главное, чтобы при поставках украинского пива, если такие будут, он не перепутал, а отправлял его не в Таджикистан, а к нам.»

Это пишет, журналист (фамилию не называю это не существенно), как он считает, независимого и демократического государства. Хотелось бы напомнить этому крючкотвору:

 Во первых: если вы и придерживаетесь этих, своеобразных принципов, то торговать ими, во всём мире считается аморально. И Норвежские энергетические компании, сотрудничая с Газпромом, безусловно, придерживается других принципов, которыми не торгуют.

 Во вторых: можно понять сарказм иностранных журналистов в адрес вашего президента ("...промахнулся только один раз", по вашему мнению, получается, жаль, что всего один раз). ХОЧЕТСЯ ВАМ ЗАМЕТИТЬ, ЧТО действительно серьёзные профессионалы и в любимой вами Норвегии себе этого не позволяют, но от вас это слышать просто смешно, ваше желание понравиться работодателю очень заметно и не красит вас как «журналиста – профессионала» среди читателей.

И этот горе журналист считает, нет, он уверен в том, что статья его отвечает на злобу дня, а критические замечания его актуальны. Ему и невдомёк, что статья написана для любителей Норвегии, а учитывая нашу аудиторию, у которой ориентация в принципе правильная, и патриотизм нам не чужд, вот и получается, статья то написана самому автору, любителю Норвегии, то есть самому себе? А уважаемое информационное агентство печатает её.
Разнузданность наших псевдо журналистов, ничего общего с профессионализмом не имеет, но читатель смеется, читая публикации горе журналистов. Над кем смеёмся, уважаемые читатели? Над собой?

Есть ли демократия внутри нас самих?

Из последних выступлений, так называемых, «прозападных политиков» можно сделать вывод, что общепринятые законы, не для России «писаны», всё у нас, не слава богу, даже диалог в нашем обществе практически не возможен! А если он и существует, по их мнению, его трудно назвать таковым.

Действительно в дискуссиях у каждого из нас часто своё мнение, оно и не плохо, но мы не готовы им поступиться, несмотря на серьёзную аргументацию со стороны оппонентов, а это уже хуже. Компромисс даже среди соратников, сослуживцев, коллег редкое явление, как правило, наше ошибочное мнение, для нас и «являет в себе истину»! В связи с этим нас не трудно обмануть, как говориться «мы и сами обманываться рады».

Нам две, три партии мало, нам подавай сотню партий и не в одной из них мы не найдём ничего, что отвечало бы нашим «персональным» интересам. Нам давай каждому по партии и от каждой партии по депутату в Госдуму – это и будет «идеальное общество». Вот такой парадокс.

Изучая программу любой партии, оппоненты сначала ищут, что же можно «покритиковать», где можно найти изъян, каким образом обсуждая её, мы сможем показать своё «особое» мнение и в последующем таким образом использовать её в своих интересах. При этом на перспективы развития страны ни кто и внимания не обращает. В дискуссиях на первом месте не конструктивизм, а желание любым путём выделиться.

Критиканство, при обсуждении серьёзных вопросов – это у нас теперь норма поведения. Чем жёстче критика, тем «умнее» к сожалению оппонент! Чем чаще «политик» взывает к народу, тем выше его рейтинг. А на деле у нас, кто больше кричит тот и ворует больше! Разве это не так?

Обсуждение вопросов, поэтапного развития страны, в нашем обществе, вызывает страстное непонимание. С точки зрения «горе политиков» – это вообще не для нас. Только ВСЁ и обязательно СРАЗУ! Именно такой девиз, нашим обществом, воспринимается за чистую монету.

Среди множества партий царит элементарный популизм, ни кто, ни за что не отвечает и не собирается отвечать. Их безответственность не знает предела. Обсуждая в семьях среди друзей и коллег, наших горе политиков, мы откровенно смеёмся над ними, а они бессовестно смеются над нами, провозглашая «очередную для нас речь»! На фоне «партийного разнообразия», «партии популисты» несут нам не новые идеи, а новых кандидатов в президенты! «Клоунов» столько развелось в политике, что мы не знаем за кого голосовать. Разве мы этого не видим?

Все демократические начинания у нас отвергаются на корню, если они исходят не от нас. Последние предложения Путина по вопросу «ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ праймериз для ВСЕХ партий», этому хорошее подтверждение. По словам, так называемых «оппозиционеров» – только у нас праймериз, можно использовать с «подсадными утками». Нигде нельзя, а у нас можно. Везде это демократическая норма, а у нас, видите ли, нет.

Следуя их логике получается, что в партии принимают, кого угодно, как угодно и провести своего кандидата через чужую партию ничего не стоит. Абсурд. Мы опять будем верить? Если даже это и так, то вполне закономерно, что такие партии станут «филиалами» Единой России, или любой другой партии, где люди работают, а не популизмом занимаются. И это будет нормально, так и должно быть. Так происходит во всём мире.

Мне кажется, если действительно есть хоть малейшая возможность, снизу под- чистить ряды «клоунов», в политических партиях, ею надо воспользоваться. Если с этим нововведением, количество миллиардеров в Госдуме сократится хотя бы на одного, буду очень рад. Если популистских выступлений станет меньше, разве мы от этого проиграем? Давайте подумаем об этом. Давайте вместе искать истину!

Збигнев Бжезинский - Штаты превыше всего?

На вашу статью, неуважаемый мною Збигнев Бжезинский, о том: - «Что распад СССР - возвестил о начале эры американской гегемонии», хочется ответить, что мягко говоря занимаетесь вы блудом, или просто пустые ваши слова.   Вам нужно согласиться, что США виртуозно при- своили себе славу, по «спланирован- ному» развалу СССР, как собственно в своё время присвоили себе «заслуги» в победе над фашисткой Германией 1945 году. Это у супердержавы получается, искусно загребать жар чужими руками! Вся современная, да и прошлая поли- тика США построена на удачной мани- пуляции событиями в мире. Вам ли этого не знать!

И исчезнуть в будущем американская гегемония, не может! Её просто нет. Если экономику России считать, нефти зависимой, то США надо считать доллара зависимой. И в случае, а посмотрите на Китай, если доллар станет не приоритетной валютой, США ждёт коллапс намного серьёзнее, чем в СССР, в 90х. И кстати, о какой роли США вы нам по «ушам ездите», типа: «ни одна существующая система и ни один возможный союз стран не смогут взять на себя роль». Какую роль? Все будут бороться за собственное выживание! Учите историю.

Вам не хватает смелости признать факт, что в 20м столетии, по стечению многих обстоятельств, США повезло, и нам надо признать, что вы воспользовались судьбоносным для вас шансом умело. Это и революция 1917г. в России, и крах Германии и Японии 1945 г., полуразрушенная Европа, СССР с почти, что с уничтоженной экономикой после ВОВ. Воистину «кому война, а кому мать родная».

А об утопии, что вы говорите? Пройдитесь по улицам на окраинах Вашингтона, и посмотрите - вот это утопия. Будьте проще, не надо вешать нам л… : «интеллектуально и эмоционально мобилизующие силы политических дискуссий будущего?». Вы кому это говорите? Я сомневаюсь в том, что сами то вы верите в то, что несёте. Кстати и в США, незаметно, что бы вам верили. Продолжают же наращивать военный потенциал. Это нам Вы можете говорить, о нашем разоружении, а «гегемону» надо вооружаться так? Двойные стандарты «уважаемый».

Что нравиться мне из вашего доклада, так это упоминания о России, бесконечное множество раз. Без труда можно понять, кому направлены ваши слова, о всемирной гармонии, всеобщем правительстве. Да, наши псевдодемократы с большим удовольствием готовы поверить в этот бред. Они подхватят ваши, так называемые «демократические лозунги». Но мы привыкли к ним, нам не страшно.

А теперь контрольная фраза – не плохо мы живём в России, не надо нас пугать, а нам не надо плакать. Не нефтью единой мы сильны. Резервы наши неисчерпаемы, если трудно станет, ну например, наступит так рьяно предрекаемый вами кризис, пойдём работать, как когда то было.

Правительство наше абсолютно правильно поступает, укрепляя нашу обороно- способность. Соглашусь, вам это не нравится. И если чего нам не хватает, так это активного роста рождаемости, ну это к счастью от вас не зависит. Кстати вы против прироста населения в нашей стране, вам Китая хватает.…

Решение Высшего административного суда Украины!

Высший административный суд Украины, подтвердил решение Донецкого апел- ляционного суда о лишении лидера ОУН Степана Бандеры и командира УПА Романа Шухевича звания Героя Украины.

Только три горьких страницы из нашей с Вами истории …

Созданный в самом начале Великой Отечественной войны агентом абвера, членом Черновицкого областного провода ОУН Войновским Буковинский курень (около 500 человек) 22 сентября 1941 г. прибыл в Киев, где с 28 сентября принимал участие в массовом убийстве ни в чем не повинных людей разных национальностей в БАБЬЕМ ЯРУ. Тогда были лишены жизни 350 тысяч человек, в том числе 160 тысяч евреев, из которых 50 тысяч детей!

 И не просто принимал участие, а был главным исполнителем этого кровавого побоища. За эти зверства и каннибализм, за усердие в служении фашизму Войновскому было присвоено звание майора СС. Среди 1500 карателей в Бабьем Яру было 1200 полицаев из ОУН и только 300 немцев!

 В начале 1942 года батальон "Нахтигаль" был переформирован в 201-й полицейский батальон СС и во главе с капитаном Шухевичем направлен в Белоруссию для борьбы с партизанами. Это нахтигалевцы стерли с лица земли белорусскую деревню ХАТЫНЬ, волынское село КОРБЕЛИСЫ, в котором убили и сожгли свыше 2800 мирных жителей, в основном детей, женщин, стариков и больных.

 9 февраля 1943 г. бандеровцы из банды Петра Нетовича под видом советских пар- тизан вошли в польское село Паросле близ Владимирца Ровенской области. Крестья- не, ранее оказывавшие партизанам помощь, радушно встретили гостей. Вдоволь наугощавшись, бандиты начали насиловать женщин и девушек. Перед убийством им обрезали груди, носы и уши. Потом стали мучить остальных жителей села. Перед смертью лишая людей половых органов, и добивая их ударами топора по голове...

02.08.2011 г. • Коллегия судей ВАСУ не удовлетворила кассационные жалобы президента Украины (2005-2010 гг.) Виктора Ющенко, Юрия Шухевича (сына главнокомандующего УПА Романа Шухевича) на решение Донецкого апелляционного административного суда о признании незаконным указа о присвоении звания Героя Украины Р.Шухевичу.

Немецкая «Квадрига» закончилась

  Президент Российской федерации Дмитрий Медведев считает, что немецкая премия «Квадрига» закончилась. И это нам очень нравится. Западные СМИ всё делают, что бы развалить тандем Д.А Медведев – В.В. Путин.

  Скандал же вокруг злосчастной немецкой премии «Квадрига», показывает нам, что ничего у них не получается. Мы рады. В тактике нас обыграли и это, к сожалению правда, но в стратегии, команда показывает неплохие результаты. А иначе как можно трактовать слова президента, на совместной пресс-конференции с канцлером ФРГ Ангелой Меркель в Ганновере.

  «Это немецкая головная боль, а не российская, но я считаю, что любая общественная организация, которая присуждает премии, может выбирать тех, кому премии вручать, кому не вручать, кто ей нравится, а кто не нравится, - сказал Медведев. - Но уж если решение принято, то это решение должно исполняться. В противном случае это просто проявление трусости и непоследовательности, и я считаю, что после известного решения эта премия закончилась, во всяком случае, для международного сообщества».

  Серьёзное и своевременное заявление. Действительно, как было бы трудно выйти В.В. Путину из положения, в случае вручения этой премии. Ведь не хочется оказаться в одном ряду с Горбачёвым и Ющенко. Но бог и удача на нашей стороне! Слава богу, не пришлось отказываться.

Европейские СМИ обсуждают
присуждение премии "Квадрига" премьеру В. Путину

  Присуждение нынешней премии "Квадрига" российскому премьеру Владимиру Путину европейские СМИ обсуждают уже неделю. По большей части со стороны европейского политического и гуманитарного сектора звучат негативные отклики.

  Кандидатура Владимира Путина расколола жюри престижной немецкой премии. И нам наконец-то можно сделать вывод – Россия движется в правильном направлении. Видите, какой переполох у немцев. А в 2009 году, когда Михаилу Горбачеву, вручали премию, было абсолютное единодушие. Конечно мы понимаем, вклад со стороны генерального секретаря ЦК КПСС был куда весомее для немцев, чем В. Путина.

  Господин Оздемир не согласен с присуждением премии В.Путину, подчеркнув при этом, что не видит премьер-министра РФ в одном ряду с экс-президентом СССР Михаилом Горбачевым. Прикрываясь понятиями о демократии, пытается «убедить» нас в том, что Россия развивается не демократическим путём. Хочется заметить господину Оздемир мы очень рады, что Горбачёв и В. Путин разные для Вас люди. Для нас тоже.

  А в отношении премии, хочется сказать, мы гордимся уже тем, что в 1945 году на квадриге (Бранденбургские ворота, которые венчает квадрига, — колесница с богиней победы Викторией) реял красный флаг. Согласитесь с тем, что очень часто история дает нам интересные поводы для размышлений над настоящим.

Политики и другие сферы общественной жизни

  Взаимодействие экономики и политики. В формировании политической власти значительная роль принадлежит экономике. Многие полагают, что слабо развитая экономика неизбежно предполагает централизацию власти, усиливает авторитарные тенденции. В то же время экономический рост в обществе, повышение подушного дохода способствует установлению плюралистической демократии. При этом не стоит утверждать, что прежде всего эконо- мика определяет политическую область жизни. Политика также не может рас- сматриваться как основной определяю- щий фактор экономики.
   В целом экономика, предопределяя материальные основания жизнеде- ятельности людей, обусловливает тем самым и характер социальной диф- ференциации общества. Та или иная форма реакции государства на соци- альные запросы групп заставляет поли- тиков действовать в направлении принятия решений.

  Развитие производства распределения в любом обществе порождает разные проблемы, часть которых является политическими, т.е. не может быть решена без использования специальных политических институтов и процедур.

  Источником таких проблем являются прежде всего переходы от одного типа производства к другому. Они влекут за собой изменения отношений общества с природой, производственных отношений и систем распределения всех благ, обусловливают крупные социальные сдвиги. Политика имеет значительные возможности влиять на развитие производства – распределения посредством решения порождаемых им политических проблем, изменением норм права, форм собственности, механизмов управления производственными и распределительными процессами. Однако это ограничено потребностями и возможностями существующего производства – распределения. Не соответствующие им политические решения могут надолго деформировать развитие производства.

  Взаимосвязь политики и морали. Нравственные отношения характеризуют в основном взаимосвязи между отдельными людьми, выражаются в требованиях к индивиду со стороны отдельных групп, общества в целом, согласовании личного интереса с общественным, утверждения социального в индивидуальном. Политические отношения не призваны выражать индивидуальность каждого, но более серьёзно выражают групповые интересы.

  Один из источников противоречий политики и морали состоит в том, что политика предполагает возможность использования силы, принуждения. Нет универсальной модели связи, разграничений и противоречий морали и политики. Все зависит от характера господствующей морали и политики. В них проявляются и существуют две тенденции – стремление все урегулировать и невозможность добиться этого. Один тип политической и нравственной воли сталкивается с другими типами. Поэтому в масштабах общества и политические, и нравственные отношения внутренне очень противоречивы.

  Идеология и политика. Наиболее активно в любом обществе взаимодействуют идеология и политика, т.к. идеология есть совокупность различных взглядов, составляющих общественное сознание. Важнейшая черта идеологии, общественного сознания каждого общества – плюрализм. Поэтому идеологию любого общества нельзя охарактеризовать однозначно, есть много мнений. Важной ее частью являются политические идеи и концепции, а также сама политология. Все это называют полити- ческой идеологией, а содержащую ее часть сознания – политическим сознанием.

  Политика и право. Правовая, юридическая сфера закрепляет в действующем законодательстве основные принципы политического господства тех или иных сил. Право является той системой требований к совместному существованию людей, которая предопределена самой природой общества и без которой невозможно его существование. Оно выступает как индикатор зрелости политики того или иного класса, слоя, нации, государства. Право определяет границы и возможности деятельности как оппозиции, так и правящих структур. В конкретных политических системах отношения между политикой и правом достаточно противоречивы и неоднозначны. Не только в тоталитарных и авторитарных, но в определенной степени и в демократических странах политическая лояльность нередко становится выше закона. И тогда на первое место выходит верховенство права.

Рекомендуем в повседневной деятельности: